2009年4月19日的美国小姐（Miss USA）的选美赛中，我们看见同志运动假宽容，真虚伪的真面目！
当时原本在比赛中一路领先、胜券在握的加州小姐普蕾珍(Carrie Prejean)，在最后的问答环节中抽中知名男同性恋者兼部落格作家希尔顿(Perez Hilton)的问题：“最近弗蒙特州成为美国第四个同性恋婚姻合法化的州，你认为其它州都应该跟随吗？为什么？”
普蕾珍回答说：“我想美国人能够选择同性或异性婚姻，这都很好。在美国，你既可以选择同性婚姻，也可以选择不结婚...但是我想在我的国家、我的家庭，我相信婚姻应该是一男一女的结合，我并不是攻击任何人，但是我是在这样的家庭中长大的，我想婚姻应当是一男一女的结合”。
结果希尔顿给了她零分！这令她间接痛失后冠，被北卡罗来纳州佳丽多尔顿(Kristen Dalton)后来居上，夺去冠军宝座。
过后希尔顿公开表示，普蕾珍的答案，完全是她痛失后冠的关键，因为他给了她零分。他认为，普蕾珍不应被本身的政治立场及信仰左右，因为美国小姐是代表所有美国人的。后来他更在自己的部落格中臭骂普蕾珍，说她是个笨婆娘！而普遍支持同志运动的媒体，支持者更是对普蕾珍口诛笔伐，毫不留情的攻击她。这样的攻击甚至延伸至美国以外。远在英国的保守党下议院领袖邓肯（出柜同性恋者）在英国广播公司（BBC）的节目中臭骂普蕾珍是“愚蠢的泼妇”，还说“若你发现普蕾珍被杀，你会知道那是我干的！”此话一出，全场哗然！
同志运动者认为同性恋不是罪！不宽容才是真正的罪！因此，只要你不认同同性恋，你就被标签和丑化为原教旨主义、宗教狂、不文明、不宽容和散播仇恨的人。然而是谁在散播仇恨？是谁不宽容？普蕾珍错在那里？她没有咒骂，没有嘲笑，反之是相当客气的回答问题，这何错之有？竟要忍受如此的歧视（这才是真正的歧视）与对待？
希尔顿说普蕾珍不应被本身的政治立场及信仰左右，因为美国小姐是代表所有美国人的。这是什么意思？他的意思是不是说你可以有你的看法，但是基于时宜，“政治正确”的考量，请虚伪的认同同性恋？诚实对待自己重要？还是美姐后冠重要？这是一个需要极大勇气的抉择！
同志运动者一边呼吁同志们不要虚伪，要为自己是同性恋者而感到骄傲，不要在躲在柜里，要高调出柜。但是，另一方面，却不断打压异己，恶意标签持不同意见的人。什么 “我不认同你的看法，但是我誓死捍卫你说话的权力!”(伏尔泰)的豪情，在受同志运动影响的社会里很难看见！同志运动的结晶—恶名昭彰的“性倾向歧视法”是真正打压言论自由的立法。在这条例下，你连说“不对”的权力，不认同的自由都没有。以下例子可以说明：
2004年1月，美国（HP）有一员工因为张贴圣经反对同性恋的经文，而被开除，理由是他煽动不宽容的工作气氛。
1989年5月，美国威斯康幸州麦迪逊市有两位妇女不将房间租给一名女同志，被罚款US 1，500，还要写道歉信，和被逼参加由同志所教导的“觉醒课程”，当中有非常露骨的同性恋行为描述。
2002年，美国Rutgers University停止了大学里面的基督徒团契，它不能再以学生组织的名义申请资助。原因是该团契要求职员接受该团契的信仰和目标，所以不接受同性恋者当职员，因此违反了大学的反歧视政策。
2004年6月30日，瑞典法院判处一名牧师Ake Green入狱一个月，因为他在讲道时，以“不正常”一词形容同性恋，结果冒犯同志，触犯“煽动性倾向仇恨罪”被判入狱一个月。
我不禁要问：美国大学也有很多同性恋组织，他们也必定不会接受反同性恋的人当职员，为什么这就不是歧视？难道只有同性恋者有人权，宗教人士就没有？宗教自由，言论自由不也是最基础的人权吗？难道我连说不对的自由，不认同的权力都没有？
所以我说：
同志运动是假宽容，真虚伪的运动！ 同志运动在酝酿的是一片虚伪的土壤！
同志运动的诉求，随着传媒的宣扬，极佳的行销策略，形成一股巨大的力量正在侵蚀着人的尊严与自由。在假宽容的氛围下，请你虚伪的认同同性恋，並以“政治正确”之名（就算心中百般不愿）歌颂同性恋！否则你将付出惨痛的代价！
藉着美国小姐事件，我们应该看清同志运动的真面目。
失去后冠事小；失去勇气、诚实和自由，才是真正的人性尊严的损失！
