2009年9月13日星期日

假宽容,真虚伪!



2009年4月19日的美国小姐(Miss USA)的选美赛中,我们看见同志运动假宽容,真虚伪的真面目!

当时原本在比赛中一路领先、胜券在握的加州小姐普蕾珍(Carrie Prejean),在最后的问答环节中抽中知名男同性恋者兼部落格作家希尔顿(Perez Hilton)的问题:“最近弗蒙特州成为美国第四个同性恋婚姻合法化的州,你认为其它州都应该跟随吗?为什么?


普蕾珍回答说:“我想美国人能够选择同性或异性婚姻,这都很好。在美国,你既可以选择同性婚姻,也可以选择不结婚...但是我想在我的国家、我的家庭,我相信婚姻应该是一男一女的结合,我并不是攻击任何人,但是我是在这样的家庭中长大的,我想婚姻应当是一男一女的结合”。

结果希尔顿给了她零分!这令她间接痛失后冠,被北卡罗来纳州佳丽多尔顿(Kristen Dalton)后来居上,夺去冠军宝座。

过后希尔顿公开表示,普蕾珍的答案,完全是她痛失后冠的关键,因为他给了她零分。他认为,普蕾珍不应被本身的政治立场及信仰左右,因为美国小姐是代表所有美国人的。后来他更在自己的部落格中臭骂普蕾珍,说她是个笨婆娘!而普遍支持同志运动的媒体,支持者更是对普蕾珍口诛笔伐,毫不留情的攻击她。这样的攻击甚至延伸至美国以外。远在英国的保守党下议院领袖邓肯(出柜同性恋者)在英国广播公司(BBC)的节目中臭骂普蕾珍是“愚蠢的泼妇”,还说“若你发现普蕾珍被杀,你会知道那是我干的!”此话一出,全场哗然!

同志运动者认为同性恋不是罪!不宽容才是真正的罪!因此,只要你不认同同性恋,你就被标签和丑化为原教旨主义、宗教狂、不文明、不宽容和散播仇恨的人。然而是谁在散播仇恨?是谁不宽容?普蕾珍错在那里?她没有咒骂,没有嘲笑,反之是相当客气的回答问题,这何错之有?竟要忍受如此的歧视(这才是真正的歧视)与对待?


希尔顿说普蕾珍不应被本身的政治立场及信仰左右,因为美国小姐是代表所有美国人的。这是什么意思?他的意思是不是说你可以有你的看法,但是基于时宜,“政治正确”的考量,请虚伪的认同同性恋?诚实对待自己重要?还是美姐后冠重要?这是一个需要极大勇气的抉择!

同志运动者一边呼吁同志们不要虚伪,要为自己是同性恋者而感到骄傲,不要在躲在柜里,要高调出柜。但是,另一方面,却不断打压异己,恶意标签持不同意见的人。什么 “我不认同你的看法,但是我誓死捍卫你说话的权力!”(伏尔泰)的豪情,在受同志运动影响的社会里很难看见!同志运动的结晶—恶名昭彰的“性倾向歧视法”是真正打压言论自由的立法。在这条例下,你连说“不对”的权力,不认同的自由都没有。以下例子可以说明:

2004年1月,美国(HP)有一员工因为张贴圣经反对同性恋的经文,而被开除,理由是他煽动不宽容的工作气氛。

1989年5月,美国威斯康幸州麦迪逊市有两位妇女不将房间租给一名女同志,被罚款US 1,500,还要写道歉信,和被逼参加由同志所教导的“觉醒课程”,当中有非常露骨的同性恋行为描述。

2002年,美国Rutgers University停止了大学里面的基督徒团契,它不能再以学生组织的名义申请资助。原因是该团契要求职员接受该团契的信仰和目标,所以不接受同性恋者当职员,因此违反了大学的反歧视政策。

2004年6月30日,瑞典法院判处一名牧师Ake Green入狱一个月,因为他在讲道时,以“不正常”一词形容同性恋,结果冒犯同志,触犯“煽动性倾向仇恨罪”被判入狱一个月。

我不禁要问:美国大学也有很多同性恋组织,他们也必定不会接受反同性恋的人当职员,为什么这就不是歧视?难道只有同性恋者有人权,宗教人士就没有?宗教自由,言论自由不也是最基础的人权吗?难道我连说不对的自由,不认同的权力都没有?

所以我说:

同志运动是假宽容,真虚伪的运动! 同志运动在酝酿的是一片虚伪的土壤!

同志运动的诉求,随着传媒的宣扬,极佳的行销策略,形成一股巨大的力量正在侵蚀着人的尊严与自由。在假宽容的氛围下,请你虚伪的认同同性恋,並以“政治正确”之名(就算心中百般不愿)歌颂同性恋!否则你将付出惨痛的代价!

藉着美国小姐事件,我们应该看清同志运动的真面目。
失去后冠事小;失去勇气、诚实和自由,才是真正的人性尊严的损失!

1 条评论: