平权还是特权？

目前香港社会就是否订立性取向歧视法而沸腾冒烟。同运分子（同志运动分子）向政府施压，希望能设立性取向歧视法，教会则在1月13日举办《爱家共荣祈祷音乐会》表达心声。陆陆续续许多人出来表达立场，许多名人，明星手持标语“撑同志，反歧视”以表示对立法的支持。更有人在脸书成立香港学界撑同志反歧视专页，广邀香港和海外学界（教师与学生）联署声明。值得注意的是，此专页的英文标题比华文标题更为激进：“撑同志，反歧视”“No Legislation is Discrimination”意即：不立法就是歧视。

我个人认为越多人（特别是所谓学术界）表达立场，越显示现今社会的癫狂和反智。我感到惊讶，为什么香港学界人士会看不出此条例中不理性，不合逻辑的地方？在这种滥人权主义充斥的社会，李天命的学生哪去了？

就香港社会情况，我个人看法是：撑同志，反歧视，反立法。

首先，反对立法不等于歧视。这是简单逻辑。我们反对政府实施消费税，是不是歧视政府？反对一样事物，怎么就会是歧视呢？这必须清楚说明，否则就是无理据的霸道。我身边有同志朋友，我肯定撑（支持）他们，也反对任何对他们的歧视，但我反对立法。因为性取向歧视法不是为同志争取平权，而是争取特权。其实你是同性恋，是双性恋要和谁在一起都是你的自由，我绝对尊重，但我未必要认同你。而为何不认同，我们可以辩论，甚至激烈的辩论都不是问题。可是立法以后，情况就复杂了。同志成为特权人士，成为不能不认同的群体。要嘛你认同，不然就沉默，不然要你吃不了兜着走。

是我过虑了吗？无限上纲吗？我拿自己最近的经历来说明。最近在脸书上与同运人士对上了。虽然立场南辕北撤，但一些交流还算有营养。不过更多时候只是标签，谩骂和打压。很快的我在脸书上收到两个不认识的朋友发来的讯息要求我删除两个贴文：一个是亲身经历的感受 —“所有的学说，只有“性別平等和性別多元課題”不需要理性参与。”另一个是有关 “香港爱家共荣祈祷音乐会”的报道。而他们要求我删除的原因就只因为 — 他们不喜欢。又后来陆续有人向脸书投诉我的言论涉及仇恨罪名...。

我作了什么？不过是转帖“香港爱家共荣祈祷音乐会”的报道。我说了什么？我不过是发表了我对一些顶着“性別平等和性別多元”光环的人的看法和感受而已。这样就是散布仇恨？！若你认为有错，随时欢迎指正，不然麻烦你别过头去不看就好了。怎么可以如此霸道要人消音？即或是一个人的表达太蠢，他也有表达的自由吧？

想想看，还没有立法就已经如此霸道，立法以后会是怎么样的情况？这并非危言耸听。请看看早在2004年已经通过性取向歧视法的加拿大所发生的一些实例：

                                                                   

一）一位基督徒兼公立学校教师Chris Kempling在社区报章的读者来信一栏中发表他对同性恋的立场，经过超过三年与教师工会在法律上的纠缠，花尽自己和支持者数十万加元律师费，最后仍要承受被吊销执照的厄运。

二）基督教会牧师Stephen Boisson由于发表个人圣经关于同性恋的立场，被人权审裁署刁难三年多，经历法庭诉讼和上诉的磨难，最后才摆脱同运份子的攻击。

三）不愿意为同性恋人士作证婚人的政府执照雇员，一律被解雇或被辞职。                                                                                                                   

可见性取向歧视法这类法令，是强将某群体价值观强套在他人身上，人不得不赞同，即或不赞同也不可发表。所以我说这法令不是为同志争取平权，而是赋予特权。所以,很多人反对这项法令并非基于宗教理由，而是它不合理也不公平：人失去了表达自我立场的权力与自由。

目前英国社会各界空前大团结，由保守党议员David Davis及Rowan Atkinson（Mr Bean）等人发起的Reform Section 5 – Feel free to insult me运动获得教会和非宗教组织、保守党与工党议员、同志与反同志婚姻组织等对立团体与个人联名支持，共同捍卫言论自由。Rowan Atkinson在国会发言时称：

“社会已经容不下异见，哪怕是最温和的异见”。

另外就是同运人士Andrew Sullivan，他本身是同性恋者，也热心推动同志婚姻，但基于理性与信念也反对此类法令。他说：

“很奇怪，自由主义者对他们的计划的反自由向度视若无睹：为了保护某种少数群   体，他们希望剥夺别人拥有完整的表达自由的权利。对这些建议的反对可能源自自由主义，而不是保守主义。”

所以，若以为反对此法令的都是宗教人士，都是基于宗教理由，是一种绝对的误解。反之，支持立法者实在有必要审视自己支持的理由和逻辑，而非人云亦云。

就像马来西亚的新经济政策一样，当某群体获得特权，其他人的权利肯定被剥削。最近法国爆发两次数十万人的反同志婚姻大游行，因为法国内阁早前通过同性恋婚姻和收养法案，不仅给同志新的权益，法案还将统统取消“父亲”和“母亲”等词，而代之以“家长”。（相关报导）这简直就是不可理喻的削足适履，斩脚趾避沙虫！“父亲”，“母亲”世界上最美，最天经地义的名字，就因为要配合同志家庭的不自然，而被毫无情感可言的“家长”所取代？！这是多么不合理的迁就！

不！请不要用争取平权为借口。这不是争取平权，而是赋予特权；是假平等，反智，走火入魔的滥人权主义！